《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）日前公布。該司法解釋共有29個條文，自2012年12月21日起施行。

　　管住“套牌車”及報(bào)廢車轉(zhuǎn)讓

　　發(fā)生交通事故后由誰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？《解釋》規(guī)定：機(jī)動車管理人納入到過錯責(zé)任的主體范圍之內(nèi)；以掛靠形式從事運(yùn)輸經(jīng)營的機(jī)動車發(fā)生交通事故后，屬于機(jī)動車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被套牌機(jī)動車所有人或者管理人同意他人套牌的，與套牌機(jī)動車的所有人或管理人承擔(dān)連帶責(zé)任；拼裝車、報(bào)廢車被多次轉(zhuǎn)讓的，所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　解決精神損害賠償系列問題

　　《解釋》對“人身傷亡”和“財(cái)產(chǎn)損失”作出解釋性規(guī)定，明確“人身傷亡”是指道路交通事故侵害人身權(quán)益所造成的損失；財(cái)產(chǎn)損失是指道路交通事故侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失等等。如此規(guī)定，解決了長期以來實(shí)踐中有所爭議的醫(yī)療費(fèi)用、精神損害等損失屬于“人身傷亡”還是“財(cái)產(chǎn)損失”、交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)否賠償精神損害以及精神損害在交強(qiáng)險(xiǎn)中的賠償次序等一系列問題。

　　醉駕毒駕肇事，保險(xiǎn)公司先賠

　　《解釋》規(guī)定，醉酒駕駛、無證駕駛、吸毒后駕駛以及駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实那樾蜗�，交�?qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)對受害人人身權(quán)益的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償后有權(quán)向侵權(quán)人追償。同時，如有從事交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司違法拒絕承保、拖延承�；蛘哌`法解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同，投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)請求該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)列為共同被告

　　《解釋》規(guī)定，道路交通事故損害賠償案件中，人民法院應(yīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司列為共同被告，但保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償且當(dāng)事人無異議的除外；如果當(dāng)事人請求，則人民法院應(yīng)當(dāng)將商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司列為共同被告。這個訴訟機(jī)制，既能保障各方當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利，又能實(shí)現(xiàn)糾紛的一次性解決，減少訴訟成本，體現(xiàn)了便民、利民原則。