稚嫩的宫口被撞得又酸又麻,五月天在线视频亚洲,亚洲一级aⅴ在线播放,久久精品视频2023

<th id="qmewp"><nav id="qmewp"></nav></th>

    <div id="qmewp"></div>

    您當前的位置:首頁 > 圖片中心 > 汽車

    “難過”的馬路

    來源:網易汽車  發(fā)布者:趙凱  發(fā)布時間:2013-05-10 09:30:37
    提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→

    湊夠一小撮就能走了,紅綠燈是“浮云”:中國式過馬路幾乎成了國人“低素質”的標簽之一。北京日開2萬張罰單,在政府罰錢到手軟的同時,是否應該反思,路“難過”,就全是行人的錯嗎?

      湊夠一小撮就能走了,紅綠燈是“浮云”:中國式過馬路幾乎成了國人“低素質”的標簽之一。北京日開2萬張罰單,在政府罰錢到手軟的同時,是否應該反思,路“難過”,就全是行人的錯嗎? 筆者大學時修讀“宏觀經濟學”,講課老師是李翀教授。他在一堂課上對于“中國式過馬路”的感慨至今記憶猶新,李老師說,在美國養(yǎng)成了習慣,紅燈停綠燈行,什么時候車走什么時候人走,分得很清;貒谝淮芜^馬路,在北太平莊橋下,愣是等了20分鐘,身邊的行人走了一茬又一茬,還是沒能走過街。最后得出結論:在中國過馬路,不闖紅燈是不行的。最后還自嘲,現(xiàn)在闖紅燈已經“爐火純青”了。當時在坐的學生哄堂大笑,大概可以理解為“感同身受”。圖為北京街頭亂過馬路的行人。 這種感同身受,相信幾乎每一個中國人都會有。你規(guī)規(guī)矩矩地等紅燈變成了綠燈,同向的右轉車呼嘯而來,不讓?老子一腳油門軋死你。好不容易右轉車輛一輛挨著一輛走完了,走到路中間,紅燈亮了。圖為上海街頭無視行人的機動車。 前陣子廣州報道一個十字路口,路寬百米,留給行人的綠燈時間只有5秒鐘。這是在用交通信號燈培養(yǎng)中國的“博爾特”么?圖為2013年4月9日,北京整治“中國式過馬路” 第一天,交通依然混亂。 當然,這是一個極端的例子。我們不能以偏概全,應該說,大部分的闖紅燈,是有中國人的傳統(tǒng)陋習在里面的。央視《新聞直播間》曾經在石家莊某鬧市區(qū)路口做了個暗訪,結果顯示,1小時內大約600行人闖紅燈。基本上可以說:“紅綠燈形同虛設,哪里有集體過街的,哪里便是一條斑馬線!眻D為廣東省東莞市長安鎮(zhèn)的混亂路況。 中國自古是一個“人治”社會。雖然新中國成立以后,在法制法規(guī)的建設上有了突飛猛進的改變。但中國式的“權大于法”,關系社會,人情社會是一個根深蒂固的東西,積累了幾千年的固有認知,豈是區(qū)區(qū)幾十年所能扭轉?最近火爆的朱令案,以及筆者怕和諧的某墜樓自殺案,都是赤裸裸地“人治”社會的痼疾。圖為上海街頭等著過馬路的行人。 所以我們的國人,不習慣于死板地條條框框,我們不相信“法”,而更愿意隨大流,似乎法不責眾,只要大家都做了,我做了就沒有事。細化到過馬路這事兒上,只要有一個挑頭的敢闖紅燈,其身后必是“浩浩蕩蕩從者眾”。圖為青島街頭帶頭闖紅燈的女孩兒和跟隨者。 另外一方面,社會道德觀的欠缺,房價高企,物價高企,我們活得都很累,在這個壓抑的社會中奔波,每一分每一秒都不想為了“別人”而浪費。紅燈重要還是我的時間重要?圖為北京街頭在機動車道上逆行的行人。 亂世需重典,對于亂闖紅燈抓住罰款的做法本身,筆者并沒有異議。但在罰款之前,我們是不是應該理清楚“中國式過馬路”的真正癥結所在?表象上行人的錯誤,真的就全該行人買單?如果根子上的問題沒有解決,罰款只是增加了一條政府的財政收入,豈非本末倒置?圖為北京街頭在機動車上逆行的老大爺。 中國的機動車保有量呈幾何級數(shù)上升,道路規(guī)劃根本趕不上機動車的增長。僅靠在交通保障設施的設置上偏向于機動車,擠壓了行人的通行權,造成了行人過街距離超長、道路中央缺少駐足空間、缺少行人保護設施、行人紅燈時間超長等現(xiàn)象。圖為早高峰的昆明潘家灣路口。 此外,中國式路權分配過程中,始終過分偏向機動車;與此相對,則是行人和自行車、公交車的路權被嚴重擠壓。在空間上,小汽車占據了交通干道的絕大部分,自行車、行人不僅無權占用主干道,在輔路上也被擠壓到最低限度。圖為北京街頭一景。 在時間上,在一些復雜的平交路口,當紅綠燈的設計分別滿足了機動車的直行、左轉、右轉的需求后,行人需要等待的時間已足夠漫長,而分配給行人的通行時間卻又壓縮到很難從容通過路口。圖為北京街頭闖紅燈的行人。 前文所提到的5秒綠燈百米路是一個極端的例子,但在我們身邊,有多少“坑爹”的信號燈?圖為山西太原,一條斑馬線被攔腰“截斷”,行人只能助跑跨越。 筆者家門前必經的一個路口,連接生活區(qū)與消費區(qū)域,行人眾多,但信號燈的設置是100秒紅燈,20秒綠燈。20秒穿越這個路口僅是將將夠。時常見到手提大包小袋的行人實在忍不了在路邊長時間等待,而選擇闖紅燈。圖為上海街頭闖紅燈的行人。 研究表明,行人等待時間小于行人最大可忍受等待時間時,行人基本能夠按照信號燈色通行,行人交通流的可控性較好;反之,行人交通流的可控性較差,強行穿越機動車流的行人比例很高。交通信號燈設置的不合理,導致行人等待時間大大超過其可忍受等待極限。圖為甘肅,一名“裸奔”的行人大鬧街頭。 同濟大學專門做過一個“中國式過馬路”的課題,結論是:在交通流量較大的主支相交路口,行人最大可忍受等待時間為90秒。行人在等待期間,且時間超過70秒后,行人開始慢速前進,尋找其他位置等候,等候超過90秒,行人過街信號燈作用趨于零,行人過街將處于不可控局面,就會導致闖紅燈等行為。圖為北京街頭,遭遇事故的無奈行人。 在中國首部《城市道路人行過街設施規(guī)劃與設計規(guī)范》中,規(guī)定交叉口信號控制行人過街可忍受等待時間不宜大于80秒。大家數(shù)一數(shù),在我們的身邊,有多少超過80秒設置的紅綠燈?圖為北京夜晚,街頭亂竄的行人。 不合理的道路分配,不合理的交通燈設置,使得本已是馬路“弱勢群體”的行人不得已選擇了“闖紅燈”,而闖紅燈的直接后果是激化了行人與機動車的矛盾。相信很多人都領教過“右轉車”的厲害,那種咄咄逼人的速度,那種魚貫而過誓不讓你“插隊”的架勢,不說了,說起來心里全是“草泥馬”。圖為北京街頭,發(fā)怒的司機和闖紅燈的大媽。 筆者在日本過馬路經過一個路口,行至一半綠燈轉紅,對向一排車轉彎,只好杵在路中央不知所措。誰知帶頭的車輛立刻停車,司機還很友好的揮手示意筆者先行通過,直到筆者徹底過了馬路,那排車才選擇繼續(xù)前行。在中國,首先,這是“偶發(fā)性”事件,其次,假如發(fā)生了,估計就是行人和車主大眼瞪小眼,感慨“今兒個太陽打西邊出來”了。圖為上海街頭,機動車道上亂竄的行人。 政府終于開始重視行人闖紅燈的危害,這是一件好事兒。畢竟闖紅燈安全危害太大了,節(jié)約了幾十秒,代價卻是每年數(shù)以萬條鮮活的生命。但誠如前文所提到的種種客觀問題,在這些問題沒有解決之前,簡簡單單地罰款,合理嗎?圖為北京朝陽慧忠里路口,半小時19個行人因為闖紅燈吃了罰單。 罰款可以,罰款前先把客觀的問題都解決,同時罰款用途要向公眾公開,這些罰款是否會用于改善道路保障設施,是否會幫助減少闖紅燈的現(xiàn)象?如果僅僅是為了罰而罰,除了增加民眾的怨言,對于切實地改善道路交通,能有多少用處?圖為北京某天橋上,川流不息的車流和一對拍攝婚紗照的新人。 中國人的路,已經夠難過了。我們有多到“密集恐懼癥”的收費站,有可以被鞭炮炸塌的橋,有被超載壓扁的路。現(xiàn)在,我們還多了一盞罰錢的信號燈。正所謂,“文化無高下,制度有優(yōu)劣”,好的制度,并不一定是高素質的保障,卻是高素質的前提!爸袊竭^馬路”在素質之外,暴露出的問題,才是真正值得深思和解決的。圖為北京霧霾天,帶著口罩前行的行人。 防民之口甚于防川,防民闖燈一罰了事。在當今信息共享越來越便捷的時代,一味地“高壓政策”,一味地僅從權力者的角度去思考和解決問題,還合時宜嗎?圖為哈爾濱街頭,一老漢為了翻越護欄“縮骨”,僅用了5-6秒就過了一個路口。

    相關新聞:




    Copyright © 2005 諸城信息港 版權所有 | 增值電信業(yè)務經營許可證:魯B2-20051026號 | 備案/許可證號:魯ICP備12015127號-7 | 電子公告許可:電信業(yè)務審批[2008]字第262號函
    投稿信箱:webmaster@zcinfo.net   總機:0536-6017778    新聞、業(yè)務熱線:0536-2165588   法律顧問:山東東武律師事務所 劉清波、秦麗律師
    返回頂部